Республиканцы отвергли предложение о вызове свидетелей на слушания по импичменту в Сенате

Лидер республиканского большинства в Сенате Конгресса США Митч Макконнелл во вторник выступил против предложения демократов о вызове свидетелей в ходе судебного начинайте в верхней части камеры американского законодательного органа, пишет Politico.

“Был предназначен, чтобы действовать в качестве суда , и не возобновлять полностью исследования тот факт, что angry защитников [импичмента] нашли время и были небрежны”, – сказал он, выступая в Сенате.

В воскресенье лидер демократов в верхней палате Чак Шумер послал с этим письмом, в котором изложил ряд соображений о том, как процедура импичмента президента США, Дональд Трамп должен пройти в Сенате. Среди прочего, Шумер предложил вызвать для дачи показаний бывшего помощника американского лидера по национальной безопасности Джон Болтон, исполняющий обязанности руководителя аппарата Белого дома, Мика Все, его помощник Роберт Блэр, и сотрудник бюро управления и бюджета Белого дома Майкл Даффи, передает ТАСС.

Юридический Комитет Палаты представителей Конгресса США одобрил в пятницу двух статей обвинения против Трампа. Представители Демократической партии рост нынешний глава американской администрации в злоупотреблении должностными полномочиями и воспрепятствование расследованию Конгресса. Это выразилось, в частности, в запугивании свидетелей. Только это Левые может грозить наказание от 20 лет лишения свободы.

Статья обвинения должны быть рассмотрены на следующей неделе палата представителей в полном составе. Голосование, как ожидается, состоится в среду.

В случае принятия палатой представителей обвинение и передадут в Сенат, где процедура превратится в судебный процесс. Руководить им будет председатель Верховного суда Соединенных Штатов. Чтобы импичмент состоялся, необходимо не менее двух третей голосов сенаторов (67). По этой причине, нынешний состав Сената вероятность проголосовать за увольнение фактически сводится к нулю. С начала года республиканцы (результаты журнал о выборах), которые занимают в верхней палате Конгресса 53 из 100 мест.

Ранее Макконнелл не исключил возможности, что республиканцы пытаются самостоятельно установить правила процедуры импичмента президента. Действия сенаторов в этом случае описывается только в общих чертах, детали, законодатели должны заказать отдельно. Для принятия соответствующей резолюции требуется 51 голос.

20 лет назад, контролируемый республиканцами Сенат принял резолюцию, в которой определена процедура импичмента президента Билла Клинтона. А затем состоялся матч голосования, о явке свидетелей. Лидеры демократов и республиканцев в Сенате, ранее сказал, что намерен и в случае trump действовать по процедуре, разработанной 20 лет назад. Однако возникли разногласия по поводу свидетелей обусловлены тем, что палата депутатов не удалось допросить Мика Все и других представителей руководства оппозиции, Белый дом.

Демократы начали процесс импичмента в отношении президента от 24 сентября 2019 года, после того, как докладчик выразил озабоченность по поводу телефонного разговора Трамп с лидером украинцем Владимиром Селена, который состоялся 25 июля этого года.

Как утверждают политические оппоненты президента США, ссылаясь на показания осведомителя, Трамп во время разговора, пытался убедить Салерно начать расследование деятельности в Украине hunter Баден, что это сын бывшего вице-президента США Джозеф Баден, в обмен на предоставление финансовой и военной помощи Киеву.

Белый дом обнародовал отредактированную “запись” июля переговоры лидеров США и Украины. Не в том, что Трамп добивался в Тишине исследований Хантер Баден в обмен на финансовую и военную помощь. Министерство юстиции США, которое одновременно выполняет функции Генеральной прокуратуры, не отражается на содержании разговора о нарушениях национального законодательства, а также основания для продолжения исследований. Однако данное положение противоречило показаниям, что были даны на съезде в рамках процедуры отстранения от должности отдельных должностных лиц США.

Отметим, демократ Джозеф Байден теперь, скорее всего конкурент Трампа на предстоящих в ноябре 2020 года президентских выборов. Таким образом, по мнению демократов, Трамп, оказывая давление на Молчание, на самом деле, пытались заручиться поддержкой Киева в желании переизбраться на второй срок.

В ходе слушаний в нижней палате Конгресса выступили четверо профессоров, экспертов в законодательной сфере. Один из них, профессор из университета Северной Каролины, Майкл Герхард сказал, что Трамп “атаковал всех конституционных гарантий, против учреждения монархии” в США.

“Я хочу подчеркнуть, что если то, что мы говорим, не является основанием для импичмента, тогда ничего не является поводом для импичмента”, – сказал он. Герхард отметил, что доказательств для обвинения Трампа в препятствовании правосудию, “более чем достаточно”.
Другой оратор, профессор Стэнфордского университета Памела Алан сказал, что Трамп, следует привлечь к ответственности, если граждане США имеют намерение хранить верность Конституции и Республике”. По словам Карен, “взяточничество и вымогательство помощи за рубежом лидера для решения своих личных проблем, а также воспрепятствование осуществлению правосудия и конгресс” – худшее, что совершалось за всю историю существования института президентства в США. До этого, до этого не спускался ни один президент, включая и тех, кто столкнулся в своей карьере с процедурой импичмента.

И профессор Гарвардского университета Ноа Фельдман, добавив, что все доказательства свидетельствуют в пользу обвинения, потому что в отношениях с Украиной Трамп “коррупции использовал президентские полномочия для достижения личных политических выгод”.

“Президент, который не сотрудничает в рамках расследования начинайте, ставит себя выше закона. И ставить себя выше закона-это преступление, за которое можно поставить в начинайте”, – добавил он.

Однако, профессор республиканского университета Вашингтона Джонатан Терли попытался встать на защиту президента. Не вдаваясь в спор по существу, призвал своих коллег-демократов, “безумцы”, если они решат приостановить trump властей из-за его отвращение к нему. Эксперт я, что действия Трампа, на самом деле, “не идеальных”, но выразил опасение, что отстранение от власти, однако сам по себе процесс импичмента, который в будущем будет легче использовать в политической борьбе.

Вам также может понравиться