Отчет Медведева в Госдуме назвали «не слишком честным»: запутался в тормозах

Премьер-министр Дмитрий Медведев отчитался перед государственной Думой о работе правительства в 2018 году. Большая часть его доклада была посвящена работе Совета министров по социальным проблемам: борьбе с бедностью, поддержке многодетных семей и пенсионеров, сокращение бедности. Для оценки ситуации в экономике, глава правительства подчеркнул, что удалось не только сохранить, но и укрепить позитивные тенденции”. Особый акцент был сделан на том, что все эти успехи были достигнуты “при крайне неблагоприятных внешних условиях”, и перечислил их – нестабильность цен на нефть, торговые войны, замедление мировой экономики. Ощущение, что внешние факторы являются определяющими для нашего роста. Эксперты, опрошенные “МК”, не согласны с таким тезисом: основные направляющие — внутреннего характера, убеждены они.

Игорь Николаев, доктор экономических наук:

Доклад, на мой взгляд, получилось не слишком честным, категория “долгие и продолжительные аплодисменты”. Хотя законы жанра требуют критического осмысления факторов, причин и следствий. По крайней мере, сравнение и анализ показателей,. Таким образом, отчет показывает, что в прошлом году заработала средства для выдачи ипотеки. Вот только докладчик не уточнил, что за год они использовали этот инструмент-всего 4,5 тысячи семей. При том, что нуждающихся в улучшении жилищных условий гораздо больше. Тогда, с этим щедрым предложением, ясно, что это не так.

В моей презентации, формат таких встреч подразумевает открытый разговор о недостатках, отличная идея. Но специальный докладчик предпочитает все наши проблемы списать на “внешнего врага” – на песню давлением. Я согласна, что наказание-это очень важный негативный фактор. Но у нас достаточно и своих не менее мощных “тормозов”. Это, прежде всего, увеличением налоговой нагрузки. Для инвесторов и предпринимателей, и это ясно “светофор”. Второй негативный фактор — высокая степень неопределенности. Инвесторы не понимают: когда и какие налоги еще могут быть улучшены.

Опросы Росстата подтверждают важность фактора неопределенности. И фонд наличие заслуг в кавычки-это правительство. Таким образом, премьера, стоит говорить не только об ограничительных факторов, но и от внутренних.

Никита Механика, эксперт Центра политических технологий:

Влияние роли внешних факторов на динамику российского экономического роста являются действительно важными. Но прошлый год не был как раз поддерживает действие, сработала в плюс: так, вклад чистого экспорта в рост ВВП, в результате соглашения, ОПЕК+, обеспечил почти половину (около 1 p. p.), этот рост, что Росстат оценил в 2,3%.

В этом году повторить успех не удастся в силу замедления мировой экономики. Но не только это. Сам по себе масштабы этого влияния внешней указывает на то, что все внутренние структурные ограничения, продолжают влиять на нашу Марино — и отвратительная демография, и очень сомнительного качества и благоприятного инвестиционного климата. Здесь произошло сокращение оборонного заказа, и сразу динамика производства промышленной вертикально упал с 4,1% в феврале до 1,2% в марте. Это ясно показывает, что, оказывается, спроса мы создали в значительной степени государством. И это также – структурные ограничения экономического роста.

В докладе премьер-министра подчеркнул, в частности, на проект, способные, по замыслу правительства, обеспечения экономического развития. Но только проект в чистом виде не является достаточным для достижения темпов роста в 3% или выше. Без включения бизнеса, которые не заработают.

И здесь мяч на стороне правительства: необходимо обеспечить инвесторам четкие правила игры, целостность вложения. Предполагается, что к 1 июля будет, наконец, принят и работает Закон о защите и поощрении тепло в. Но есть опасения, что он не закроет дефицит конкурентной среды. Без ответа на вопросы: где гарантия несменяемости правила, что лично несет ответственность за нарушение этого закона, все равно остается риск попасть в пике ручного управления

И этот тип пространства являются как раз внутренние структурные направляющие. При сохранении говорить, экономического роста, привлечения частных инвестиций-это почти то же самое, что говорить о качестве музыкального образования в консерватории, где нет никаких инструментов.